Opis:
Strona firmy WebProdukcja zajmującej się projektowaniem stron www, sklepów internetowych, systemów cms, a także tworzeniem animacji flash.
Konstrukcja witryny:
Witryna stworzona w oparciu o php, flash, html i css. Szablon podzielony (optycznie) na dwie części lewą zafixowaną na stałym położeniu (position fixed oraz haki dla ie) oraz prawą dynamiczną. Podobnie dzielimy menu – menu główne znajdujące się u góry strony, oraz mini menu zafixowane na stałej pozycji (dwa przyciski: wstecz i email). Każda strona zaopatrzona jest w trakery najpopularniejszych w Polsce serwisów społecznościowych umożliwiających wymianę linków (to zostało dodane ostatnio).
Wykonawca:
WebProdukcja.com – www.webprodukcja.com
Powstańców Warszawy 13, 05-400 Otwock
Z niecierpliwością czekam na wasze propozycje zmian i ulepszeń na stronie. Czy coś byście poprawili? A może coś wam się spodobało? Szczególnie oczekuję na opinię innych web deweloperów/freelancerów – opinia konkurencji jest najcenniejsza.
23 kwietnia, 2010
Witam, pozwoliłem sobie zmienić trochę tytuł z „Projektowanie stron www” na „Robienie stron www„, bo widziałem, że na Państwa stronie też się takowy pojawiał, a na Webbest już jest tyle wpisów z tytułem projektowanie stron www, że się aż ciężko połapać, więc wydało mi się, że w ten sposób nieco bardziej się wyróżni, bo wszyscy prawie wpisują Projektowanie stron www.
Pozdrawiam
23 kwietnia, 2010
No niby ciekawa, bo nietypowy układ – oryginalny, ale trochę jest tam to wszystko, że tak powiem nadziabdziane – z czytelności i przejrzystością to tak średnio jest.
23 kwietnia, 2010
admin: spoko 🙂
puck: dzięki za opinie, jakieś konkretne rady co byś zmienił?
24 kwietnia, 2010
Poco Ci te Wykopy, Tweety itp. na dole?
i dodatkowe menu w stopce?
24 kwietnia, 2010
Nie ma sensu dawać powtarzających się linków z tym samym adresem. Jeżeli to pod roboty wyszukiwarek to drugi w kodzie jest podobno ignorowany – dotyczy to też tych zewnętrznych.
24 kwietnia, 2010
Hm… Tweety wykopy itd to taki mój eksperyment (są od kilku dni raptem). No cóż – cel jeden: dodatkowe linki do serwisu. Zobaczymy czy będą chętni z tego korzystać.
Menu na górze strony to menu graficzne. W takich wypadkach (często się spotykam z takimi rozwiązaniami) w stopce dobrze umieścić choćby symboliczne linki z anchor textami. Jesteście całkowicie przekonani że to zbędne? Zawsze wydawało mi się, że to jakie chuchanie na zimne, „na wszelki wypadek”. 😉
ps. admin – to ciekawe co mówisz, nie słyszałem o tym (jaki sens zatem mają strony pozycjonujące z kilkoma linkami w tekście). Masz do tego jakieś źródło?
24 kwietnia, 2010
Źródeł jest dość sporo, możesz poszukać np. w serwisie Sprawny Marketing, tam chyba coś było o tym. Chyba odnośnie też dodawania do dodatkowych linków do tego samego adresu nofollow, żeby zablokować dla robota, z tym że specyfika nofollow się już zmieniła jakiś czas temu i teraz nie ma to już sensu.
Zamiast dodatkowych linków na dole wg. mnie lepiej zrobić alt w obrazkach stanowiących menu – spełnia taką samą funkcję jak anchor.
Podobnie w przypadku tych dwóch ostatnich linków, do chyba jakiejś twojej innej strony (oby dwa ten sam adres – trochę mija się z celem).
25 kwietnia, 2010
Nie mojej, pozycjonowanej 😉
To grafika z css (tło) także alta nie dam, ale jest title który spełnia podobną rolę.
Odnośnie nofollow – masz racje jego działanie zostało bardzo ograniczone (ale nie wiem czy całkowicie zniwelowane) jakieś kilka miesięcy temu (na przełomie roku o ile się nie mylę).
25 kwietnia, 2010
title w linku podobno nie działa tak jak alt, ktoś tam to testował kiedyś.
Co do nofollow to też nie zupełnie zostało ograniczone/zniwelowane – w skrócie chodzi o to, że kiedyś „moc pozycjonująca” przypadająca na taki link nofollow rozchodziła się na inne linki, a obecnie po prostu „wyparowuje”
25 kwietnia, 2010
pominę, że ten link wychodzący to nie bardzo tematyczny…
25 kwietnia, 2010
Puck: ta sama tematyka strony co strony linkowanej nie jest konieczna, zwiększa tylko moc. Ale to nie jest równoznaczne z tym, że gdy tematyka jest inna to mocy niema 😉
Ale mieliśmy mówić o serwisie, a nie o technikach pozycjonowania 😉
25 kwietnia, 2010
No mówimy, bo to dotyczy twojego serwisu:). Mi chodziło o wytyczne Google dla Webmasterów – ten link wygląda jak typowy pod roboty, a nie dla użytkownika, czego Google zabrania – chociaż jak jest tylko jeden to nie można chyba nazwać tego śmieceniem linkami…, bo za to już filtra można zebrać…
25 kwietnia, 2010
Hm… bardzo wiele serwisów (60/70/80%?) linkuje do serwisów (również w stopce) które tematycznie nie są z nimi związane. W tym wypadku sprawa jest jeszcze bardziej klarowna bo jest to link do strony zrobionej przez webprodukcje.
Poza tym należy sobie zadać pytanie czego miałby dotyczyć sandbox – fraz „domy jednorodzinne” (itd)? Dla serwisu o projektowaniu stron? 😉 Bo nie zapominajmy, że filtry dotyczą konkretnych fraz.
Puck, na początku wspomniałeś, że z przejrzystością i czytelnością jest nie bardzo. Mógłbyś podać jakieś Twoje sugestie aby to poprawić? Konstruktywna krytyka bardzo się przyda.
25 kwietnia, 2010
Nie, nie filtra można dostać na wszystkie frazy i wylądować w otchłani wyników, ale Ty nie śmiecisz w sumie linkami, bo to jeden link jest tylko. Z tym, że wygląda na zamieszczony typowo tylko pod roboty.
Fakt, że cała masa serwisów (większość) linkuje do nietematycznych stron, aczkolwiek Google jest temu przeciwne, co podkreślali wielokrotnie.
Co do strony to w moim odczucie jest dosyć czytelna. Trochę tak dziwnie mi wygląda ta biała, pusta przestrzeń na górze między menu, a tym banerkiem po prawej z animowanym tekstem, ale raczej wizualnie strona na tym nie traci – to tylko takie moje odczucie…
26 kwietnia, 2010
hmm, w sumie taki był mój pierwszy odbiór, jak pierwszy raz wszedłem na tą stronę. Teraz wchodziłem już kilka razy – to już jest inaczej, się człowiek bardziej orientuje.
30 kwietnia, 2010
Strona ogólnie jest ok, nie ma co na siłę szukać błędów, aczkolwiek jakiś tam majstersztyk designerski też to nie jest, ale przecież nie musi.
1 maja, 2010
Dzięki za opinie, choć nie ukrywam, że bardziej przydatne byłyby konkrety 😉 A nie tylko „jakiś tam majstersztyk designerski też to nie jest” bo to nie daje mi informacji o tym co moglibyśmy ulepszyć 😉